Discussion utilisateur:Potetso
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 21 mai 2024 à 11:32 (CEST) avec ce motif : « Compte créé pour vandaliser ».
Lebrouillard demander audience 21 mai 2024 à 11:32 (CEST)
- Bonjour, je suis désolé d'être apparu comme un compte créé pour vandaliser, ce n'est en aucun cas mon intention. Les modifications que j'ai apportées me paraissaient pertinentes mais je suis prêt à en discuter et à changer d'avis. En tout cas je ne suis absolument pas là dans un but de vandalisme ou de non respect des règles et j'aimerais donc que mon compte soit débloqué s'il-vous-plait. Potetso (discuter) 21 mai 2024 à 14:52 (CEST)
- @Lebrouillard Potetso (discuter) 21 mai 2024 à 14:52 (CEST)
- Bonjour. Le fait de venir uniquement pour supprimer des passages sourcés à grande échelle est considéré comme du vandalisme. Encore plus s'il s'agit d'éléments à charge que le compte incriminé tente de faire disparaître. Lebrouillard demander audience 21 mai 2024 à 16:29 (CEST)
- Bonjour, le paragraphe en question est faux : il est écrit "une allégation fausse" alors que l'allégation en question est techniquement vraie (la température est effectivement en légère baisse depuis 2015) mais sortie du contexte (réchauffement global depuis le 19ème siècle jusqu'à aujourd'hui). Or Gerondeau ne nie absolument pas ce fait, il le décrit même dans ses différents livres. En fait il dit simplement qu'une grande partie de l'opinion publique est mal informée et croit que "le réchauffement s'accélère" ces dernières années notamment entre la publication du 5ème et du 6ème rapport du GIEC (2014 et 2021), ce qui est donc faux du point de vue de la température qui a légèrement diminuée dans ce laps de temps (et le fait que ces années soit parmi les plus chaudes enregistrées n'est en rien une contradiction comme l'affirme le paragraphe : la température avait augmenté jusqu'en 2015 donc le plateau légèrement descendant entre 2015 et 2021 est au maximum des températures enregistrées) . Cette remarque ouvre sans doute la porte à un questionnement plus globale mais est pourtant pertinente. C'est pourquoi ce paragraphe est erroné et devrait être supprimé ou au moins modifié car il n'est pas du tout partial. Merci d'avance pour votre réponse, encore une fois je ne désire pas faire du vandalisme et suis ouvert à toute remarque. Potetso (discuter) 21 mai 2024 à 17:42 (CEST)
- Ce n'est pas ce qu'affirment les sources utilisées (Le Monde, AFP...), et Wikipédia ne cherche pas à retranscrire la Vérité selon l’auteur, mais à faire une synthèse des WP:Source secondaire disponibles à son sujet (y compris les sources critiques). Si le Monde affirme que M. Gerondeau écrit des éléments fallacieux, c'est vers le Monde qu'il faut se tourner pour infléchir le contenu de leur article, pas vers Wikipédia. Les supprimer sans discussion préalable relève de WP:Vandalisme. Lebrouillard demander audience 21 mai 2024 à 17:58 (CEST)
- Dans le paragraphe en question il n'est pas question du Monde et si effectivement les sources citées mettent du contexte autour de la citation en question et ses potentielles interprétations, aucune ne la contredit : encore une fois, la phrase "la température mondiale est en baisse depuis 2015" est vraie et personne ne le contredit. Le paragraphe pourrait alors être modifié pour faire apparaître que cette allégation doit être remis en contexte mais les mots "une allégation fausse" doivent par exemple impérativement être supprimés car tout bonnement erronés (ce n'est d'ailleurs pas ce que disent les sources citées). Encore une fois je ne souhaite pas faire de vandalisme et j'explique bien les raisons des modifications et je continue de le faire ici. Potetso (discuter) 21 mai 2024 à 18:13 (CEST)
- Ce n'est pas ce qu'affirment les sources utilisées (Le Monde, AFP...), et Wikipédia ne cherche pas à retranscrire la Vérité selon l’auteur, mais à faire une synthèse des WP:Source secondaire disponibles à son sujet (y compris les sources critiques). Si le Monde affirme que M. Gerondeau écrit des éléments fallacieux, c'est vers le Monde qu'il faut se tourner pour infléchir le contenu de leur article, pas vers Wikipédia. Les supprimer sans discussion préalable relève de WP:Vandalisme. Lebrouillard demander audience 21 mai 2024 à 17:58 (CEST)
- Bonjour, le paragraphe en question est faux : il est écrit "une allégation fausse" alors que l'allégation en question est techniquement vraie (la température est effectivement en légère baisse depuis 2015) mais sortie du contexte (réchauffement global depuis le 19ème siècle jusqu'à aujourd'hui). Or Gerondeau ne nie absolument pas ce fait, il le décrit même dans ses différents livres. En fait il dit simplement qu'une grande partie de l'opinion publique est mal informée et croit que "le réchauffement s'accélère" ces dernières années notamment entre la publication du 5ème et du 6ème rapport du GIEC (2014 et 2021), ce qui est donc faux du point de vue de la température qui a légèrement diminuée dans ce laps de temps (et le fait que ces années soit parmi les plus chaudes enregistrées n'est en rien une contradiction comme l'affirme le paragraphe : la température avait augmenté jusqu'en 2015 donc le plateau légèrement descendant entre 2015 et 2021 est au maximum des températures enregistrées) . Cette remarque ouvre sans doute la porte à un questionnement plus globale mais est pourtant pertinente. C'est pourquoi ce paragraphe est erroné et devrait être supprimé ou au moins modifié car il n'est pas du tout partial. Merci d'avance pour votre réponse, encore une fois je ne désire pas faire du vandalisme et suis ouvert à toute remarque. Potetso (discuter) 21 mai 2024 à 17:42 (CEST)
- Bonjour. Le fait de venir uniquement pour supprimer des passages sourcés à grande échelle est considéré comme du vandalisme. Encore plus s'il s'agit d'éléments à charge que le compte incriminé tente de faire disparaître. Lebrouillard demander audience 21 mai 2024 à 16:29 (CEST)
- @Lebrouillard Potetso (discuter) 21 mai 2024 à 14:52 (CEST)
- La source (que vous avez supprimée parmi d'autres) : ici. Lebrouillard demander audience 22 mai 2024 à 09:46 (CEST)
- Effectivement, la source ne dit pas que la déclaration en question est fausse mais qu'elle est trompeuse sortie du contexte, comme je l'ai dit dans mon précédent message. Cependant j'ai fait l'erreur de supprimer tout le paragraphe en pensant qu'il n'était plus pertinent mais j'ai maintenant mieux compris le principe qui est simplement de relayer les différentes infos données par les sources. Ce paragraphe a donc sa place ici et j'ai fait une erreur je m'en excuse mais il doit quand même être modifié : encore une fois, la source citée et que vous m'avez renvoyée ne dit en aucun cas que l'allégation est fausse mais bien qu'elle ne remet pas en cause le réchauffement global ([1]la source en question). Le paragraphe doit donc être modifié pour plus de clarté quant au contenu de la source en question, en supprimant "une allégation fausse" et en mettant l'accent sur les interprétations de l'allégation. Je suis prêt à prouver ma bonne foi si vous débloquer mon compte (ce ne sont pas des paroles en l'air, votre message sur l'objectif de wikipedia de faire une synthèse des sources m'a vraiment permis de mieux comprendre mon erreur). Potetso (discuter) 22 mai 2024 à 10:48 (CEST)
- @Lebrouillard Potetso (discuter) 24 mai 2024 à 17:36 (CEST)
- Bonjour. Le démarrage ayant été, vous en conviendrez, assez chaotique, je vous invite à prendre un WP:Nouveau départ, si vous le souhaitez bien entendu. Précaution supplémentaire : il convient de prendre pleine connaissance des WP:Consensus pré-établis sur les pages de discussion des articles. Lebrouillard demander audience 26 mai 2024 à 12:02 (CEST)
- Bonjour, merci pour l'indication cependant il est écrit sur la page nouveau départ qu'i est interdit d'en effectuer un lorsque son compte est bloqué. Que dois-je donc faire ? Potetso (discuter) 27 mai 2024 à 11:46 (CEST)
- Bonjour. Il est interdit de recréer un compte lorsqu'on est en situation de WP:Bannissement, ce qui n'est pas votre cas. Lebrouillard demander audience 28 mai 2024 à 22:11 (CEST)
- Bonjour, lorsque j'essaie de créer un nouveau compte il est écrit "Erreur lors de la création du compte : votre compte utilisateur ou votre adresse IP a été bloqué par Lebrouillard" alors même que je me suis déconnecté du compte Potetso. Que puis-je faire ? Potetso (discuter) 29 mai 2024 à 11:42 (CEST)
- @Lebrouillard Potetso (discuter) 2 juin 2024 à 17:23 (CEST)
- Bonjour. Le problème vient sûrement du fait que vous avez tenté de créer le compte avec une adresse e-mail identique à la précédente. Sous une seconde adresse mail, ça doit normalement bien fonctionner. Lebrouillard demander audience 3 juin 2024 à 08:29 (CEST)
- @Lebrouillard Potetso (discuter) 2 juin 2024 à 17:23 (CEST)
- Bonjour, lorsque j'essaie de créer un nouveau compte il est écrit "Erreur lors de la création du compte : votre compte utilisateur ou votre adresse IP a été bloqué par Lebrouillard" alors même que je me suis déconnecté du compte Potetso. Que puis-je faire ? Potetso (discuter) 29 mai 2024 à 11:42 (CEST)
- Bonjour. Il est interdit de recréer un compte lorsqu'on est en situation de WP:Bannissement, ce qui n'est pas votre cas. Lebrouillard demander audience 28 mai 2024 à 22:11 (CEST)
- Bonjour, merci pour l'indication cependant il est écrit sur la page nouveau départ qu'i est interdit d'en effectuer un lorsque son compte est bloqué. Que dois-je donc faire ? Potetso (discuter) 27 mai 2024 à 11:46 (CEST)
- Bonjour. Le démarrage ayant été, vous en conviendrez, assez chaotique, je vous invite à prendre un WP:Nouveau départ, si vous le souhaitez bien entendu. Précaution supplémentaire : il convient de prendre pleine connaissance des WP:Consensus pré-établis sur les pages de discussion des articles. Lebrouillard demander audience 26 mai 2024 à 12:02 (CEST)
- @Lebrouillard Potetso (discuter) 24 mai 2024 à 17:36 (CEST)
- Effectivement, la source ne dit pas que la déclaration en question est fausse mais qu'elle est trompeuse sortie du contexte, comme je l'ai dit dans mon précédent message. Cependant j'ai fait l'erreur de supprimer tout le paragraphe en pensant qu'il n'était plus pertinent mais j'ai maintenant mieux compris le principe qui est simplement de relayer les différentes infos données par les sources. Ce paragraphe a donc sa place ici et j'ai fait une erreur je m'en excuse mais il doit quand même être modifié : encore une fois, la source citée et que vous m'avez renvoyée ne dit en aucun cas que l'allégation est fausse mais bien qu'elle ne remet pas en cause le réchauffement global ([1]la source en question). Le paragraphe doit donc être modifié pour plus de clarté quant au contenu de la source en question, en supprimant "une allégation fausse" et en mettant l'accent sur les interprétations de l'allégation. Je suis prêt à prouver ma bonne foi si vous débloquer mon compte (ce ne sont pas des paroles en l'air, votre message sur l'objectif de wikipedia de faire une synthèse des sources m'a vraiment permis de mieux comprendre mon erreur). Potetso (discuter) 22 mai 2024 à 10:48 (CEST)